Начальная

Windows Commander

Far
WinNavigator
Frigate
Norton Commander
WinNC
Dos Navigator
Servant Salamander
Turbo Browser

Winamp, Skins, Plugins
Необходимые Утилиты
Текстовые редакторы
Юмор

File managers and best utilites

Сравнительный анализ возможностей современных Web-браузеров. Оценка браузеров


обзор и оценка производительности нового браузера Firefox Quantum / Программное обеспечение

Для того чтобы разобраться в причинах, побудивших команду разработчиков Mozilla озадачиться созданием принципиального нового интернет-обозревателя, достаточно взглянуть на статистические данные StatCounter, свидетельствующие о довольно шатком положении Firefox на мировом рынке браузеров. Если в январе 2010 года детище сообщества Mozilla контролировало почти треть рынка (31,6%), то уже в октябре 2012-го количество установленных на ПК копий «огненной лисы» сократилось до 23,2 процента, а осенью нынешнего года — до скромных 13%. Это на фоне динамично развивающегося Google Chrome, который на протяжении многих лет остается самым популярным веб-обозревателем в мире. На сегодняшний день его доля составляет уже 63,6%. Не удивительно, что в Mozilla решили пересмотреть устоявшиеся стереотипы и задумались о привлечении пользовательской аудитории на свою сторону. Первым шагом в этом направлении стал анонс в октябре 2016 года проекта Quantum, в рамках которого для Firefox началась разработка браузерного движка нового поколения, который должен использовать все преимущества современных многоядерных систем. Именно он и лёг в основу недавно представленной 57-й версии программы, получившей созвучное проекту название Firefox Quantum.

Статистика популярности веб-обозревателей среди пользователей ПК (источник: аналитическая компания StatCounter)

Статистика популярности браузеров среди пользователей ПК (источник: аналитическая компания StatCounter)

Firefox Quantum — это, вне всяких сомнений, один из самых масштабных релизов в истории браузера. Помимо нового движка с поддержкой многопоточной обработки данных (о нём мы поговорим чуть позже) продукт получил иное оформление интерфейса, новый API расширений WebExtensions, усовершенствованную подсистему работы с памятью, поддержку аппаратного видеодекодера AMD VP9, расширенные инструменты для разработчиков, новые функции управления правами доступа сайтов и веб-приложений к ресурсам компьютера, а также прочие новшества, повышающие информационную безопасность пользователя при работе в Cети. Изменений множество, остановимся на каждом из них чуть подробнее.

Новый визуальный стиль. В Firefox Quantum изменились едва ли не все элементы управления, сделавшие рабочее окружение браузера более аскетичным и лёгким для восприятия: вкладки стали прямоугольными, панель поиска объединилась с адресной строкой, основное меню приобрело классический вид, появились новая стартовая страница и анимированные эффекты, существенно сократилась и видоизменилась линейка функциональных клавиш в верхнем правом углу окна программы. Дополняют перечень особенностей интерфейса адаптация под дисплеи с высоким значением DPI, а также автоматическое масштабирование с учётом особенностей сенсорного ввода. Судя по многочисленным отзывам на интернет-форумах, изменения разделили почитателей Firefox на два лагеря. Каждому своё — о вкусах не спорят, однако, на наш взгляд, в идее сделать интерфейс Firefox лаконичным и простым есть здравое зерно. Тем более что в этом направлении сейчас двигаются практически все современные браузеры.

 

Изменений в оформлении Firefox Quantum вагон и маленькая тележка. Посредством настроек некоторые стилевые решения (например, объединение адресной и поисковой строки в один элемент) можно вернуть к прежнему виду, что, несомненно, порадует закоренелых эстетов

Новый API-интерфейс разработки дополнений. В целях повышения производительности и улучшения безопасности Firefox 57 отныне поддерживает исключительно расширения, созданные с помощью WebExtension — нового метода разработки, который должен унифицировать процесс разработки плагинов, оптимизировать их работу в многоядерных системах и в перспективе обеспечить совместимость с другими представленными на рынке браузерами. И хотя о переходе на API WebExtensions было объявлено ещё в декабре 2015 года, многие авторы плагинов так и не удосужились перевести свои программные решения на новую модель разработки дополнений. Такая беспечность стала предметом для критики со стороны пользователей, столкнувшихся с неработоспособностью полюбившихся расширений в обновлённом веб-обозревателе.

В Firefox Quantum осуществлён полный переход на технологию WebExtensions для дополнений

В Firefox Quantum осуществлён полный переход на технологию WebExtensions для дополнений

Расширенные инструменты для разработчиков. В Firefox Quantum дальнейшее развитие получили интегрированные средства отладки и тестирования веб-приложений, пополнившиеся новыми функциональными возможностями для инспектирования кода, проверки правильности работы скриптов, поиска ошибок, управления данными сайтов и прочими востребованными в профессиональной среде инструментами.

При создании новой версии Firefox в Mozilla позаботились не только о пользователях, но и веб-разработчиках

При создании новой версии Firefox в Mozilla позаботились не только о пользователях, но и о веб-разработчиках

Дополнительные параметры защиты и приватности. В настройках Firefox Quantum существенно расширен раздел для управления правами доступа сайтов и веб-приложений к микрофону и камере компьютера, средствам геолокации и рассылки уведомлений. Теперь пользователю предоставлена полная свобода действий: можно как запретить всё и вся, так и предоставить выборочный доступ только избранным ресурсам.

Расширенные настройки системы защиты — ещё один плюс в копилку достоинств нового Firefox

Расширенные настройки системы защиты — ещё один плюс в копилку достоинств нового Firefox

Браузерный движок нового поколения. Самое ожидаемое и интересное технологическое новшество Firefox Quantum, который для рендеринга веб-контента теперь может задействовать сразу несколько ядер процессора, что позволяет экономить заветные секунды при отрисовке тяжёлых веб-страниц. В Mozilla заверяют, что её интернет-обозреватель стал вдвое быстрее Firefox 52, а при сравнении скорости загрузки страниц легко обходит основного конкурента в лице Google Chrome. Кроме того, оптимизирован алгоритм работы со множеством открытых вкладок: разработчики утверждают, что переключение между ними теперь осуществляется быстрее, чем когда-либо прежде. Вдобавок программисты Mozilla улучшили подсистему работы с памятью и без тени смущения заявляют, что новый Firefox отныне потребляет на 30% меньше ОЗУ по сравнению с Chrome. Сообщается также об устранении проблем с утечками памяти, которые уже давно стали своего рода визитной карточкой «огненной лисы».

Для проверки скоростных характеристик Firefox Quantum мы воспользовались загрузочным флеш-накопителем Windows To Go с 64-битной сборкой Windows 10 Fall Creators Update и оценили производительность браузера на двух ноутбуках — Lenovo IdeaPad G50-70 (процессор Intel Core i7 с тактовой частотой до 2,8 ГГц, 8 Гбайт оперативной памяти, HDD, видеокарта AMD Radeon R5 M330) и Sony VAIO VPC-Y11M1R/S (1,3-ГГц процессор Intel SU4100, 8 Гбайт ОЗУ, SSD, интегрированное видео Intel GMA X4500MHD). Для оценки производительности использовались бенчмарки Futuremark Peacekeeper, Octane 2.0, MotionMark, JetStream, Basemark и Speedometer, измеряющие быстродействие интерпретатора JavaScript, скорость обработки графики и время выполнения типичных для большей части пользователей Интернета задач. Для проведения сравнительных тестов, помимо Firefox Quantum, были использованы Microsoft Edge, Firefox 56 и построенные на базе Chromium обозреватели Chrome, Opera, «Яндекс.Браузер» и Vivaldi последних на момент подготовки материала версий. Для чистоты эксперимента все браузеры тестировались по отдельности, остальные запущенные в системе приложения при выполнении бенчмарков выгружались из памяти компьютера. О результатах проведённого нами тестирования можно судить по приведённым ниже графикам.

 

Результаты сравнительного тестирования производительности браузеров (кликните мышью для просмотра полноразмерных изображений)

У Firefox Quantum не всё гладко с полноценной поддержкой HTML5 — в тесте HTML5test.com браузер набирает только 486 очков из 555 возможных (для сравнения: Google Chrome проходит данный тест с результатом 520 баллов)

У Firefox Quantum не всё гладко с полноценной поддержкой HTML5 — в тесте HTML5test.com браузер набирает только 486 очков из 555 возможных (для сравнения: Google Chrome проходит данный тест с результатом 520 баллов)

Как можно заметить, в проведённых нами тестах расхваленный разработчиками Firefox Quantum не продемонстрировал каких-либо радикальных отличий от предшественника или конкурентов в плане производительности. По скорости обработки веб-контента и рендеринга страниц новый движок браузера оказался ничуть не быстрей прежнего, а в некоторых бенчмарках новоявленный продукт Mozilla и вовсе попал в аутсайдеры. Такие посредственные и идущие вразрез с громкими заявлениями разработчиков результаты можно объяснить только «сыростью» запущенного год назад проекта Quantum, на текущем этапе демонстрирующего лишь видение того, в каком направлении будут эволюционировать положенные в основу нового поколения Firefox идеи. Скрывать не будем: визуально Firefox Quantum действительно работает быстрее и более отзывчиво откликается на действия пользователя. Это отмечают многие из тех, кто обновился с 56-й версии продукта (субъективно ускорение может быть из-за отключения части расширений), однако факты свидетельствуют о том, что над начинкой браузера программистам Mozilla нужно ещё работать и работать.

Стоит ли делать апгрейд до Firefox Quantum пользователям предыдущих редакций браузера? Обязательно. Хотя бы потому, что в нём разработчики устранили ряд серьёзных уязвимостей, которые могут быть использованы злоумышленниками для получения несанкционированного доступа к компьютеру и организации кибератак. При этом нужно быть готовым к перекроенному на современный манер интерфейсу и тому, что многие расширения перестанут функционировать. А вот с переходом на новую «лису» с альтернативных решений пока стоит повременить: никакого повышения скорости работы в Интернете. Уже в январе 2018 года Mozilla представит очередную версию Firefox 58 с доработанным движком Quantum. Кто знает, быть может, именно она сможет претендовать на звание самой быстрой программы для веб-сёрфинга и изменит расстановку сил на браузерном рынке?

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Рейтинг интернет браузеров за 2011 год

Лучший интернет браузер

Логотип интернет браузера FireFox Лучший интернет браузер FireFox

Firefox - самый лучший интернет-браузер 2010 года по версии сайта TopTenReviews.

WEB браузер – это то, чем каждый день пользуются люди по всему миру. И не важно, проверка почты, общение в социальных сетях, новостные ленты или шоппинг в онлайн-магазинах. Браузер поможет все это осуществить в считанные секунды. Из-за этого нужно понимать, что ваш компьютер должен находиться в безопасности, что вы должны чувствовать себя комфортно в сети и что вы сможете воспользоваться любыми возможностями интернета на максимальной скорости, только если будете использовать самый лучший WEB браузер.

Как говорят специалисты, которые участвуют в тестах различных программ, чтобы WEB браузер стал лучшим он должен обладать тремя главными особенностями: он должен быть простым в освоении, он должен быть безопасным, и он должен быть полностью функциональным.

Параметры оценки браузеров в рейтинге

Параметры оценки браузеров в рейтингеПараметры оценки браузеров в рейтинге

Представленные в рейтинге WEB браузеры являются бесплатными, так что после прочтения материала вы сможете сами определиться, какой браузер подходит именно вам и скачать его, и начать пользоваться прямо сейчас. Чтобы быть более объективными отметим, что лучше устанавливать минимум пару WEB браузеров, чтобы более эффективно пользоваться возможностями Интернета. У любого из них есть свои слабые и сильные стороны, и наличие двух-трех браузеров поможет вам избежать различных трудностей, которые связаны с неправильным отображением страниц, а также различными ошибками при открытии аудио или видеоматериалов в онлайн-режиме.

Начнем, при выборе лучшего WEB браузера прошедшего года специалистами выделялись следующие критерии оценки:

  1. Функциональность браузера. WEB серфинг должен быть удобным, быстрым и простым, поэтому лучшие WEB браузеры всегда предоставляют широкий набор функций для того, чтобы это сделать.
  2. Браузер должен быть прост в использовании. Лучшие WEB браузеры не должны вызывать трудностей у людей с разными познаниями в программах, Интернет и компьютерах, поэтому он должны быть понятны в использовании.
  3. Браузер должен быть безопасным. Безопасность является одним из самых важных компонентов отличного WEB браузера. Блокирование всплывающих окон, противостояние вирусам, фишингу и прочим проблемам должен заниматься именно интернет-браузер.
  4. Совместимость и быстродействие браузера. Нерасторопность WEB браузера можно «подпортить» высокую скорость Интернета в заметной степени. И еще известные проблемы, с которым сталкивается большинство людей – это разные ошибки, конфликты, а также проблемы с отображением интернет-контента.
  5. Браузер должен оказать помощь и поддержку. Оперативность и качество работы службы поддержки – очень важный фактор, даже если WEB браузер является бесплатным.

Итоги рейтинга браузеров

Подытожим, FireFox получил первое место в рейтинге. Данный браузер получил самый максимальный рейтинг за безопасность.

Google Chrome занял второе место в рейтинге самого лучшего браузера прошедшего года, он тоже отличается исключительной безопасностью.

Internet Explorer от Microsoft занимает третье место в списке, а ведь не так давно считавшийся самым популярным браузером. Он несколько уступает лидерам по безопасности, но превосходит их по качеству и оперативности поддержки пользователей.

Opera занимает четвертое место, браузер обеспечивает первоклассную безопасность и является весьма функциональным, но сильно проигрывает по простоте в использовании и совместимости.

Safari замыкает пятерку лучших WEB браузеров прошедшего года. Данный WEB браузер характеризуется прекрасной скоростью работы и совместимостью, но уступает по функциональности и безопасности.

Также добавим, что важную роль при использовании Интернетом в вопросах безопасности играет также установленный антивирус, а не браузер.

Уже можно почитать про «лучший браузер на начало 2013 года».

Обзор браузеров за 2012 года.

sd-company.su

Какой браузер лучше?

Лучший браузерКакой браузер лучше – это один из наиболее популярных вопросов среди пользователей.

Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Для того чтобы определить что что-то лучше, нужно иметь какие-то критерии.

Я считаю, что наиболее существенными критериями для выбора браузера являются:

1. Надежность2. Безопасность3. Популярность4. Возможности5. Удобство6. Скорость

Все эти критерии сильно взаимосвязаны и давайте разберемся с ними более детально.

Надежность. Браузер должен работать исправно и не вылетать из-за сбоев в каких-то веб-приложениях, коих разрабатывается тысячи каждый день. По сути, браузер – это программа, в которой может запускаться другая программа (приложение). И не факт, что ошибка в приложении не приведет к вылетанию всего браузера. Раньше была достаточно часта ситуация, когда из-за сбоя на какой-то одной из открытых вкладок браузера он вылетал и затем приходилось искать и вновь открывать все интересующие вас страницы. Сейчас разработчики меняют механизмы, что позволяет быть браузерам более надежными и даже после серьезных сбоев браузеры позволяют автоматически восстанавливать ранее открытые страницы.

Следующий критерий – безопасность.

Уже ни для кого не секрет, что интернет предоставляет не только кучу возможностей, но и таит в себе кучу опасностей. Поскольку браузер – это основная программа, через которую пользователь выходит во всемирную сеть, то браузер должен обеспечивать соответствующий уровень защиты компьютеру и информации пользователя. В общем, речь идет о хорошей технической поддержке браузера, так как программы создают люди, а людям свойственно ошибаться. Другие люди эти ошибки могут использовать в своих целях и интересах, поэтому очень важно, чтобы подобные ошибки своевременно обнаруживались и исправлялись. Это означает, что браузер должен иметь мощную тех.поддержку и обширный круг пользователей. Тут мы автоматически переходим к третьему критерию – популярность.

Это действительно важно, так как популярные браузеры имеют больше шансов на выживание. Разработчики таких браузеров не один год совершенствуют свои детища и постоянно придумывают что-то новое, чтобы сделать браузер надежнее, безопаснее, быстрее и удобнее. Малоизвестные браузеры не имеют соответствующей поддержки и могут содержать недоработки угрожающие безопасности системы и эти недоработки не будут оперативно устраняться, так как круг пользователей невелик, а значит и обратной связи у разработчиков немного. Кроме этого, критерий «популярность» нас приводит к следующему – возможности.

Чем более популярен браузер, тем больше он имеет возможностей. Браузер – это отличная платформа для создания дополнительных программ и приложений, которые и создаются тысячами для популярных браузеров. Эти приложения называют плагинами или расширениями. У того же Google Chrome или Mozilla Firefox существуют десятки тысяч приложений, расширяющих возможности браузеров и повышающих удобство работы в них. Ну а удобство — это следующий критерий.

Удобство работы — это немаловажный критерий, но он настолько индивидуален, что тут нельзя дать четкое определение тому, что является удобным, а что нет. Что касается органов управления, то они практически одинаковы у всех популярных браузеров, а если у кого-то из разработчиков появляется какая-нибудь удачная идея, то она практически сразу же копируется конкурентами.

Тут как говорится – «на вкус и цвет», но все же есть некоторые нюансы. Так есть расширения или плагины, которые выпускаются под конкретный браузер и недоступны в других. Например я использую два браузера: Google Chrome — мой основной браузер , и Mozilla Firefox — использую из-за двух расширений, аналогов которым я пока не нашел для Google Chrome.

Ну и последний критерий – это скорость работы.

Под этим я понимаю как скорость запуска самого браузера, так и скорость работы в интернете. Уже ни для кого не является секретом, что кеширование информации позволяет браузеру намного быстрее загружать ранее посещенные пользователем страницы и все популярные браузеры уже давно используют эту технологию. Google Chrome долгое время считался одним из самых «шустрых» браузеров, так как он запускался практически мгновенно. Но тут нужно учитывать, что такая скорость не является «бесплатной» и речь тут не о деньгах, а о ресурсах компьютера. Это означает, что наиболее важные для работы программы компоненты постоянно находятся загруженными в оперативной памяти компьютера, то есть постоянно используют часть его ресурсов. При нынешних объемах памяти это конечно не критично, но для немолодых компьютеров очень даже заметно.

Итак, с основными критериями мы определились, а в следующей заметке на основании этих критериев подберем браузер.

pcsecrets.ru

Определение параметров для исследования браузеров.

Поиск Лекций

Из источников информации я узнал, что лучшие браузеры сочетают в себе высочайшую функциональность, быстроту, высокую степень защиты данных.

 

Для начала я проверил быстроту отклика самых популярных браузеров и ниже в таблице привёл результаты:

 

Браузер
Время отклика, (с) Internet Explorer Mozilla Firefox Opera Google Chrome Yandex Browser
Замер №1 2,2 1,8 1,4 0,9 1,2
Замер №2 1,7 1,5 1,7 0,8 1,2
Замер№3 2,5 1,7 0,9 0,7 1,5
Замер №4 1,6 0,9 1,4 0,8
Замер №5 1,4 1,1 1,6 1,2 0,7
Среднее значение 1,88 1,62 1,3 1,08
 

 

По результатам этого эксперимента я выяснил, что времени для отклика меньше всего требуется для GoogleChrome, а больше всего для InternetExplorer. Ставим + в сторону GoogleChrome.

 

Оценка функциональности браузеров.

 

Как гласят результаты множественных исследований, среднестатистический современный человек проводит в интернете более двух часов в сутки (именно в Интернете, а не за компьютером). Разумеется, очень важно, чтобы это времяпрепровождение было как можно более комфортным. А от чего зависит удобство серфинга по Интернету? Конечно же, от функциональности выбранного браузера:

-Отображение страниц.

-Интерфейс

-Встроенные переводчики

-Визуальные закладки и др.

 

Оценка поддержки HTML5

HTML5 позволяет создавать более красивые и анимированные страницы. Стандарт HTML5 уверенно занимает лидирующие позиции при создании новых сайтов и веб-страниц.

 

Сравнение функциональности исследуемых браузеров наглядно видно из

скриншота: максимальное число баллов – 555.

 

 

 

Мой браузер(GoogleChrome) набрал 499 баллов.

Теперь посмотрим сколько балов набрали другие популярные браузеры:

 

 

 

Можно заметить, что другие браузеры набрали меньшее количество баллов. Снова ставим + за GoogleChrome.

Безопасность

Множество юзеров ставит этот пункт во главу угла. Ведь если с неудобным интерфейсом и медленной скоростью работы еще можно смириться, то с кражей учетной записи на сайте или данных аккаунта в платежной системе никак.

На просторах сети полно мошенников и аферистов, которые пользуются уязвимостями в программах для своих незаконных дел, поэтому очень важно правильно выбрать безопасный и надежный браузер.

-Хром по праву можно считать самым безопасным браузером. Он регулярно обновляется, имеет встроенный черный список вредоносных ресурсов. Если вы случайно или намеренно будете скачивать исполняемый файл (.exe), то вам высветится сообщение с предупреждением, а действие надо будет подтвердить. С другой стороны, от самой компании Google, которая очень любит скрытно собирать статистические данные пользователей, защититься не получится.

-Яндекс Браузер тоже отлично справляется с задачами безопасности. Система своевременно оповещает вас о мошеннических, фишинговых, хакерских сайтах. Любой файл, который пользователь загружает через браузер, сканируется антивирусной утилитой от Касперского. Также стоит отметить технологию SafeBrowsing, отвечающую за сохранность личной информации.

-Opera позволяет проводить детальную настройку безопасности. Например, вы можете скрывать свою пользовательскую активность, удалять историю посещений, Cookies и кэш. Бреши и пробоины защиты оперативно заделываются, в чем способствует само сообщество пользователей. Обнаружив какую-либо уязвимость, любой сможет отправить пользовательский отчет. Для желающих получить полную анонимность, существует связка Opera – Tor.

-Firefox пользуется той же технологией SafeBrowsing, что применяется в Яндекс Браузере. Механизмы безопасности тоже на уровне.

Статистика безопасности браузеров в Рунете по данным сервиса Openstat.ru

 

 

По результатам исследования самым безопасным оказался браузер

Google Chrome. Ставим ещё + за Google Chrome.

 

Вывод

 

1. Я изучил информацию о браузерах на сайтах.

2. Провёл анкетирование.

3. Сравнил возможности и параметры популярных браузеров.

4. Разработал буклет о возможностях самого популярного браузера.

 

Заключение

Тема браузеров очень широка и практически неисчерпаема, ведь сегодня существует достаточно большое количество браузеров, как сходных друг с другом, так и нет. И проанализировав, исследовав и сравнив только часть из них, нельзя с большой уверенностью сказать, какой из них лучший, несмотря на то, что сравнивались достаточно популярные браузеры. Каждый браузер имеет свои достоинства, недостатки и индивидуальные возможности, следовательно, каждый пользователь сможет найти себе браузер по душе. Поэтому следует попробовать попользоваться несколькими браузерами, а уже потом сделать окончательный выбор. Но достаточно часто пользователи устанавливают программы, которые больше находятся на слуху, поэтому менее известным браузерам очень сложно пробиваться "на свет".

Выбирать браузер нужно, только основываясь на собственных предпочтениях. Ведь пользователю с ним работать, поэтому он должен быть максимально полезным и адаптированным под те условия и задачи, которые требуются человеку, сидящему в сети.А вот работать с браузером, который неудобен, только отдавая дань моде, не стоит. Лучше взвесьте все за и против, протестируйте возможности каждого из них и только потом делайте выбор.

 

В результате проведенного исследования популярных браузеров по выбранным параметрам:

-Быстродействие;

-Функциональность;

-Безопасность

лучшим браузером оказался GoogleChrome.

Также можно заметить, что GoogleChrome люди используют гораздо чаще, чем другие браузеры.

 

Литература и интернет-ресурсы:

 

www.openstat.com/

http://html5test.com/

http://www.liveinternet.ru/

 

 

 

 

poisk-ru.ru

Сравнительный анализ возможностей современных Web-браузеров

Министерство образования и науки Российской Федерации

Филиал государственного бюджетного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования

«Кубанский государственный университет»

в г. Славянске-на-Кубани

факультет математики, информатики и технологии

Кафедра математики и информатики и МП

Курсовая работа

По курсу: «Теоретические основы информатики»

Выполнила: студентка 4 курса

Факультет математики и информатики

группы 09-ин

Мусиенко С. В.

Научный руководитель: доцент к. п. н. Кононенко Т. В.

Славянск-на-Кубани

2012 Содержание Введение

В настоящее время количество пользователей возрастает в геометрической прогрессии. Средства обеспечивающие работу в Интернете разнообразны и многочисленны. Наиважнейшим из них являются браузеры — специальные программы, позволяющие просматривать содержимое сети Интернет. Браузер позволяет получить доступ ко всем информационным ресурсам сети. С помощью браузера можно просматривать и загружать картинки, звуковые видеофайлы, различную текстовую информацию (электронные книги, новости, журналы, анекдоты) и т. д. Браузеры появились почти в самом начале развития Интернета и с каждым годом их распространение все более расширяется. Сегодня нельзя найти ни одного персонального компьютера без браузера, вне зависимости от того, подключен ли он к какой-нибудь сети.

Браузеры обосновались и на мобильных устройствах:

В настоящий момент браузеры на настольных компьютерах представляют собой мощнейшее приложение, способное обеспечить пользователю практически любой вид взаимодействия со всемирной Сетью. До того, как браузеры стали показывать картинки, разрабатывались и выпускались их текстовые версии. Некоторые из них дожили до сегодняшнего времени и вполне могут использоваться в качестве одного из дополнительных браузеров для специфических задач, к примеру экономия трафика.

В настоящее время самыми популярными браузерами являются:

  • Internet Explorer.

  • Mozilla Firefox.

  • Opera.

  • Google Chrome.

  • Safari.

Без браузера сложно представить современный компьютер: это программа является одна из самых используемых.

Браузер не только предоставляет доступ к информации через поисковики но и:

  • Общение на форумах, в социальных сетях и блогах.

  • Покупки онлайн.

  • Просмотр фото и видео.

  • Игры.

  • Поиск маршрута на картах.

  • И многое другое.

У современного браузера есть и проблемы:

  • На разных сайтах одна и та же информация выглядит по разному.

  • Информация представлена не так как того хочет пользователь.

  • Html и js для разных браузеров могут сильно различаться.

  • В браузер можно внести только ту функциональность, которую в нем можно реализовать хотя бы потенциально.

  • Нельзя реализовать на сайте то,чего не может хотя бы один из популярных браузеров (в реальном проекте разумеется).

Все выше сказанное определено актуальность данной работы.

Цель данной курсовой работы - провести сравнительный анализ браузеров.

Задачи:

1. Систематизировать литературу по теме исследования.

2. Исследовать возможности наиболее популярных браузеров.

3. Провести сравнительный анализ данных браузеров.

studfiles.net

Статистика браузеров за апрель 2016

Помимо оценки популярности операционных систем, компания StatCounter в начале нового месяца также вновь представила детальную статистику об успехах и неудачах различных веб-обозревателей.

Статистика использования браузеров для десктопов

В начале мая на многих крупных и вполне уважаемых ресурсах появилась помпезная новость о том, что Internet Explorer потерял статус самого популярного браузера, наконец-то уступив его Google Chrome. Забавно, но на самом деле данное событие случилось как минимум четыре года, а то и раньше.

Чтобы проверить это достаточно заглянуть буквально в любую статистику, будь-то используемая нами StatCounter, W3counter, W3schools, Wikistats или даже отечественный Liveinternet. Подтвердить их данные может и практически любой владелец сайта от мала до велика, так как там и вовсе достаточно зайти в аналитику Google либо метрику Яндекс чтобы ещё более наглядно увидеть, насколько далёк Internet Explorer от лидирующих позиций все последние годы.

Единственным источником, который на протяжении уже лет пяти выдавал цифры о безумной популярности «ослика» являлись Net Applications. Увы, именно на её отчёты особенно любят ссылаться журналисты:

Некоторые даже строили догадки о том, что у Net Applications какой-то особый договор с Microsoft по приукрашиванию их позиций на рынке.

По другой информации всё куда прозаичнее: Net Applications, в отличие от других «счётчиков», завязаны на корпоративных клиентах и именно среди них ведут свой мониторинг. Этим и объясняются высокие цифры для Internet Explorer и даже Windows XP в их отчётах. Впрочем, теперь даже среди корпоративных пользователей IE начал заметно слабеть. Особый спад у браузера и параллельный подъём у Chrome начался после прошлого лета, когда вышла Windows 10 со встроенным Edge.

Особенность здесь в том, что самого Edge нигде в статистике Net Applications нет вообще. В категорию «Other», которая за 10 месяцев увеличилась лишь на одну сотую, штатный браузер Windows 10 затесаться уж точно не мог, каким бы непопулярным он ни был. По этой и ряду иных причин мы переходим к статистике, которую предлагает StatCounter.

Итак, среди десктопных браузеров по версии StatCounter первое место с огромным отрывом занимает Google Chrome. Результат за апрель – 60,47%, против 60,1% месяцем ранее. Год назад Chrome принадлежало 52,96% рынка десктопных программ для сёрфинга.

Второе место с результатом 15,62% в апреле занимает Firefox. Это на семь сотых меньше, чем месяцем ранее и меньше 18,27%, которые ещё были у «огненного лиса» в апреле прошлого года.

Есть причины расстраиваться и у Microsoft. Ещё пару лет назад Internet Explorer, хоть уже и лихо уступал Chrome, всё ещё обходил Firefox. Теперь же IE опустился ниже Firefox (даже если считать вместе с Edge). И это при том, что сам Firefox за последнее время тоже просел в рыночной доле. В апреле «ослик» занял треть место с 13,25% против 13,67% в марте и 19,85% годом ранее.

Четвёртое место у Apple Safari для OS X. Все последние месяцы веб-обозреватель стабильно держится на отметке 4,6%, что, впрочем, меньше результата 5,23% годом ранее. Рыночная доля самой OS X находится около 9,5%. Таким образом, браузером по умолчанию там пользуется примерно каждый второй.

Safari 9 в OS X El Capitan

На пятое место, ещё в марте обогнав норвежскую Opera, взобрался тот самый Microsoft Edge. Штатный браузер Windows 10 по итогам апреля получил 2,28% против 2,15% в марте. С учётом того, что рыночная доля самой десятки на десктопах составляет почти 18%, нетрудно подсчитать, что Edge использует примерно 1 из 8 пользователей новой системы.

Edge 37 в одном из последних тестовых билдов Windows 10 Anniversary Update

Шестые в рейтинге StatCounter – Opera. Их результат в апреле 1,92%, что на четыре сотых меньше, чем месяцем ранее. У многих эта цифра, как правило, вызывает лёгкое недоумение, поэтому поясним, что истинно популярна десктопная Opera лишь на просторах СНГ, а во всём остальном мире компанию знают, прежде всего, по мобильной версии одноимённого браузера.

Впрочем, если углубиться в статистику по годам, то для ПК-версии Opera можно найти положительные новости. Так, в апреле 2013, спустя пару месяцев после сообщения о смене движка, доля Opera на ПК просела до наихудших значений в своей истории – 1,02% и 1,01% месяцем позже.

Отвязка видео от страницы – одна из новых функций Opera 37

Однако уже через год в апреле 2014 показатели улучшились до 1,43%. Ещё через год – до 1,73%. И вот теперь норвежцы имеют 1,92%. Таким образом, пусть и очень медленно, но основанный на Blink браузер наращивает свои силы. В этом контексте особо интересно будет взглянуть на ещё один десктопный браузер Opera и уже на его результаты.

К слову, на пике популярности Opera Presto в июне 2009 норвежцы имели 3,36% рынка. Любопытно, что чуть позже в том же году пик был и у Firefox, но потом «огненный лис» пошёл на спад под натиском Chrome.

Для самых любопытных StatCounter позволяет взглянуть ещё и на менее популярные браузеры, которые не попали в список лидеров. Тут после названных выше лидеров вы увидите, прежде всего, региональные веб-обозреватели, то есть программы для сёрфинга, снискавшие особую популярность в отдельных странах и регионах, но при этом не сильно известных в целом по миру.

Их список возглавляет наш Яндекс.Браузер. В Рунете его доля составляет, по разным данным, от 7 до 10%, определённую популярность веб-обозреватель от Яндекса имеет и в ряде стран СНГ. Всё вместе это превращается в 0,5% в общемировом «зачёте». Впрочем, даже за этими 0,5% скрывается база как минимум в несколько миллионов активных пользователей.

Среди других особо популярных в отдельных уголках планеты – китайские 360 Safe Browser, Maxthon, Sogou Explorer, QQ Browser, а также вьетнамский Coc Coc. Как и в случае с браузером Яндекса почти или даже все они создаются на базе наработок Blink и Chromium.

Чуть ниже идут уже браузеры на базе движка Mozilla Gecko. Наконец, почти в самом низу дебютировал Vivaldi с результатом в 0,02%. Очевидно, выпуск первой финальной сборки, а также Vivaldi 1.1 поспособствовали хоть какому-то первому результату, пусть и столь скромному.

Vivaldi 1.1 с тёмной темой оформления

Впрочем, никто и не говорил, что путь будет лёгким. К примеру, проект Brave, за которым стоит создатель Firefox, в статистику StatCounter пока не попал вообще, так как, очевидно, не набрал даже сотых процента.

Статистика мобильных браузеров

Разобравшись с десктопами, заглянем на минутку и к мобильным браузерам. Вместе с безумным ростом популярности мобильных устройств позиции среди мобильных программ для сёрфинга в сети для разработчиков стали уже ничуть не менее значимыми, чем на десктопах. Причём мобильный рынок до сих пор растёт и не исключено, что вскоре он окажется ещё более востребованным.

Расстановка сил по версии StatCounter здесь выглядит следующим образом:

Лидер – всё тот же Chrome. Его позиции в нынешнем месяце укрепились с 32,51%. До этого веб-обозреватель от Google испытал ощутимое падение, которое, впрочем, связано не с реальными изменениями, а с тем, что StatCounter весной научился определять браузер Samsung Internet, который прежде воспринимал за Chrome.

Пока ещё основной конкурент Chrome – Safari для iOS снижается с 22,35% в марте к 22,2% в апреле. Годом ранее мобильной версии «яблочного» браузера принадлежало 25,86%.

На третьем месте находятся китайцы UCWeb, создающие UC Browser. Судя по всему, эта разработка имеет все шансы в ближайшее время обогнать заключённый в рамки iOS-девайсов Safari и стать главным конкурентом Google среди мобильных браузеров. В апреле UC Browser прибавил ещё 0,2% и занял 17,77% Год назад у мобильного веб-обозревателя от UCWeb было 11,73% рынка.

Десктопная версия UC Browser ещё не обрела такую популярность, как свой мобильный аналог, однако выглядит любопытно

Четвёртое место удерживает мобильная Opera. Её результат – 9,86% против 9,72% месяцем ранее и 7,82% в прошлом году. Таким образом, именно мобильная версия браузера формирует основную пользовательскую базу Opera, за которую китайские покупатели недавно не пожалели отдать более миллиарда долларов.

На пятое место, вытесняемый Chrome, UC Browser и Opera, упал штатный браузер Android. 9,1% в апреле, что на 0,71% меньше результата марта и значительно слабее 17,56%, которые были у этого обозревателя в апреле прошлого года.

Рост популярности мобильных устройств происходит на фоне спада ПК

На шестом прибывает упомянутый выше Samsung Internet, существование которого StatCounter открыли для себя лишь пару месяцев назад. К слову, штатный браузер девайсов Samsung среднего и высокого уровня растёт в плане рыночной доли на 0,18% и достигает в апреле результата в 5,08%.

Наконец, на седьмой позиции расположилась мобильная версия браузера Internet Explorer. Как и старший брат она тоже сбавляет в популярности, правда, всего лишь на три сотых процента: 1,42% в апреле против 1,45% месяцем ранее. Годом ранее IE Mobile был установлен на 1,86% выходивших в сеть мобильных девайсов.

Подробный список мобильных браузеров, помимо прочего, наглядно показывает насколько слабо востребованными оказались у пользователей мобильные версии Firefox и нового Edge.

Общая статистика браузеров за апрель 2016. Сравнение с 2015 годом

Чтобы наиболее наглядно увидеть всю картину нам остаётся лишь объединить воедино статистику StatCounter по браузерам для ПК и мобильных устройств. Итог выглядит следующим образом:

Как видите, успех Chrome одновременно на десктопах, смартфонах и планшетах привёл к тому, что браузер от Google оказался фактически в недосягаемости до конкурентов, да ещё и продолжает увеличивать от них отрыв. Увы, спустя десятилетие после монополии браузера Microsoft всё идёт теперь уже к не менее грустной монополии Google. На втором месте пока ещё удерживается браузер Safari, доступный исключительно на устройствах Apple.

Главным аутсайдером последних лет можно назвать всю ту же Microsoft: IE падает весьма быстро, а новый Edge не только не может компенсировать «убытки», но, кажется, своим появлением ещё и подстегнул корпоративных пользователей побыстрее отказываться от «ослика».

Помимо Google успешно смотрятся компании, вовремя закрепившиеся на мобильном рынке и впоследствии росшие вместе с ним. В наибольшей степени это касается UCWeb, однако и в Opera положение дел сейчас оказалось весьма неплохим, несмотря на целую череду противоречивых событий, произошедших с норвежцами за последние годы.

В целом так выглядит общая статистика браузеров за два последних месяца:

Наконец, так изменилась расстановка сил за прошедший год:

См. также: Vivaldi – лучший браузер для Windows?См. также: Как легко изменить поиск Яндекс на Google в OperaСм. также: Vivaldi 1.10: новая версия браузера от создателя Opera

Описание

Название статьи:

Статистика браузеров за апрель 2016

Содержание:

Помимо оценки популярности операционных систем, компания StatCounter в начале нового месяца также вновь представила детальную статистику об успехах и неудачах различных браузеров.

Автор —

Raik

Издатель —

ITRew.ru Сайт об IT для пользователей и энтузиастов

Лого издателя

Расскажи другим:

Обратите внимание

www.itrew.ru


 

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..